보고서에 따르면, 새로운 법원 문서는 미국 의약품 집행국 (DEA)이 마리화나를 재 분류하는 과정에서 편향되어 있음을 나타내는 새로운 증거를 제공했다.
매우 기대되는 마리화나 재 분류 과정은 현대 미국 역사상 가장 중요한 약물 정책 개혁 중 하나로 간주됩니다. 그러나 DEA와 관련된 편견 혐의로 인해 절차가 무기한 중단되었습니다. DEA가 마리화나를 재 분류하는 데 반대하는 오랫동안 의심을 가지고 있으며 연방법에 따라 일정 I에서 일정 III으로 이동하는 것을 거부 할 수있는 능력을 보장하기 위해 공개 절차를 조작했습니다.
이번 주, 400 명 이상의 의료 전문가로 구성된 비영리 단체 인 DEA와 D4DPR (Drug Policy Reform Reform)의 DEA와 의사 사이에 또 다른 법적 도전이 등장했습니다. 법원이 얻은 새로운 증거는 DEA의 편견을 입증합니다. 마리화나 재 분류 과정에서 제외 된 의사 그룹은 2 월 17 일 연방 법원에서 혐의를 제기했으며, 2025 년 1 월에 예정된 재 분류 청문회에서 증언하기 위해 소집 된 증인의 불투명 선발 과정에 중점을 둔 증인의 불투명 선발 과정에 중점을 둔 증인의 불투명 선발 과정에 중점을 두었습니다. 실제로 11 월에 처음으로 시작된 소송이 시작되었다. 대행사는 그 행동을 설명합니다.
"마리화나 사업"에 따르면, 진행중인 법원 사건에 제출 된 증거는 DEA가 처음에 163 명의 지원자를 선택했지만 "아직도"기준을 기준으로 25 명에 불과한 것으로 나타났습니다.
참여 그룹을 대표하는 Shane Pennington은 팟 캐스트에 대해 연설을하면서 상호 작용을 요구했습니다. 이 항소는 과정의 무기한 중단으로 이어졌습니다. 그는“163 개의 문서를 볼 수 있다면 90%가 마리화나 재 분류를 지원하는 단체에서 나올 것이라고 생각합니다.” DEA는 재 분류 과정의 참가자들에게 소위“치료 편지”12 개를 보냈으며,“제안 된 규칙에 의해 부정적인 영향을 받거나 불만받는 사람”으로 자격을 증명하기위한 추가 정보를 요청하여 추가 정보를 요청했습니다. 법원 신고서에 포함 된이 서한의 사본은 그 분포에서 상당한 편견을 나타냅니다. 12 명의 수상자 중 9 명은 마리화나 재 분류에 강력하게 반대하는 단체였으며, 이는 금지 주의자들에게 명확한 DEA 선호도를 나타냅니다. 샌디에고의 캘리포니아 대학교 (University of California)의 약용 대마초 연구 센터 (CMCR)는 본질적으로 정부 기관인 알려진 재 분류 지지자에게 단 하나의 편지 만 발송되었습니다. 그러나 센터가 요청 된 정보를 제공하고 개혁에 대한지지를 확인한 후 DEA는 궁극적으로 설명없이 참여를 거부했다.
Remedial Letters와 관련하여 Pennington은 다음과 같이 말했습니다.“DEA의 일방적 인 커뮤니케이션으로 우리가보고있는 것은 빙산의 일각 일뿐 아니라이 행정 청문회 과정에서 비하인드 비밀 거래가 있다는 것을 알았습니다. 내가 기대하지 않은 12 개 치료 편지 중 대부분은 재확인의 반대자들로부터 왔다는 것이 었습니다.
또한, DEA는 뉴욕과 콜로라도 공무원의 참여 요청을 거부 한 것으로 알려졌다. 그 과정에서 DEA는 마리화나 재 분류 개혁의 12 명 이상의 반대자들을 돕기 위해 노력했다. 업계 내부자들은 이것을 재 분류 프로세스에서 DEA의 행동의 날짜까지 가장 포괄적 인 공개라고 설명합니다. 휴스턴의 하트 콜먼 법률 회사의 오스틴 브럼 바우 (Austin Brumbaugh)가 제출 한이 사건은 현재 미국 컬럼비아 지구 항소 법원에서 검토 중입니다.
앞으로이 청문회의 결과는 마리화나 재 분류 과정에 큰 영향을 줄 수 있습니다. Pennington은 이러한 비하인드 스토리 조작에 대한 이러한 계시가 규제 접근법에서 심각한 결함을 강조하기 때문에 마리화나 개혁의 사례를 강화 시킨다고 생각합니다. "이것은 사람들이 의심 한 모든 것을 확인하기 때문에 도움이 될 수 있습니다."
이러한 발견과 공개는 Anne Milgram의 이전 DEA 리더십과 관련이 있다는 점은 주목할 가치가 있습니다. 트럼프 행정부는 이후 Milgram을 Terrance C. Cole로 교체했습니다.
이제 문제는 트럼프 행정부가 어떻게 이러한 발전을 처리 할 것인지입니다. 새로운 행정부는 대중의 신뢰를 침식 한 프로세스를 계속할 것인지 또는보다 투명한 접근 방식을 채택할지 여부를 결정해야합니다. 그럼에도 불구하고 선택을해야합니다.
후 시간 : 3 월 31-2025